概述：研究間充質干細胞治療1型糖尿病的療效。截至2023年7月，在PubMed、Web of Science、Embase和Cochrane Library數據庫中檢索了有關間充質基質細胞對T1D的影響的文章。

通過引文手動搜索其他相關研究。評估了HbA1c、FBG、PBG、胰島素需求和C肽。使用ROB 2.0和 ROBINS-I工具評估偏倚風險。納入了6項RCT和8項nRCT。在納入的14項研究中，兩項評估了骨髓間充質干細胞治療1型糖尿病，三項評估了臍帶間充質干細胞治療1型糖尿病，五項評估了造血干細胞移植治療1型太糖尿病，兩項評估了臍帶血干細胞治療1型糖尿病，兩項評估了UC-SC加aBM-MNC。

在隨訪結束時，十項研究發(fā)現間充質干細胞改善了1型糖尿病的血糖結果，而其余四項研究未顯示顯著改善。研究結果支持了利用間充質基質細胞對1型糖尿病患者產生積極影響的觀點。

14項臨床研究評估干細胞治療1型糖尿病的療效性

---

介紹

1型糖尿病 (T1D) 是一種自身免疫性代謝紊亂，由胰腺中的β細胞被破壞而發(fā)生，導致胰島素缺乏、高血糖和臨床癥狀，包括多食、多飲、多尿以及體重減輕。T1D的全球發(fā)病率一直在穩(wěn)步上升，患病率為9.5%。眾所周知，與一般人群相比，T1D患者面臨長期并發(fā)癥、更高的死亡率和更短的壽命。

盡管可以使用外源性胰島素治療，但對于有慢性并發(fā)癥風險的T1D患者來說，實現最佳血糖控制仍然具有挑戰(zhàn)性。這給T1D患者及其家庭都帶來了沉重的負擔。雖然胰腺或胰島移植可通過代謝控制有效管理各種糖尿病相關并發(fā)癥，但在廣泛應用之前需要解決供體稀缺和移植排斥反應等挑戰(zhàn)。先前的研究已經證明了人類胚胎干細胞 (hESC) 以及誘導性多能干細胞 (iPSC) 能夠產生胰腺祖細胞或功能性β細胞。

在最近的一項臨床試驗中，評估了胰腺內胚層細胞 (PEC) 對免疫抑制下患有1型糖尿病 (T1D) 患者的療效，Viacyte的PEC-Direct組合產品經過皮下注射，成功建立了β細胞質量并改善了1型糖尿病 (T1D) 患者的血糖控制。具體而言，一些研究表明，間充質基質細胞 (MSC) 可降低糖化血紅蛋白水平 (HbA1c)、減少對外源性胰島素劑量的依賴并提高C肽水平。然而，有試驗發(fā)現，在患有1型糖尿病 (T1D) 的個體中，這些報告的結果并未改善。

因此，我們的系統(tǒng)評價旨在評估各種間充質干細胞在治療1型糖尿病患者方面的益處，重點關注HbA1c、空腹血糖 (FBG)、餐后血糖 (PBG)、胰島素需求和C肽等實驗室參數。

14項臨床研究評估干細胞治療1型糖尿病的療效性

方法

我們的系統(tǒng)評價是根據系統(tǒng)評價和薈萃分析的首選報告項目 (PRISMA) 聲明指南進行報告的，并在國際系統(tǒng)評價前瞻性注冊中心 (PROSPERO) 注冊：CRD42023453688。

搜索策略

截至2023年7月，我們在四個電子數據庫（Web of Science、PubMed、Embase 和 Cochrane Library）中檢索了有關間充質干細胞治療1型糖尿病療效的文章。將醫(yī)學主題詞 (MeSH) 術語與關鍵詞相結合，以搜索可能相關的研究，包括“1型糖尿病”和“干細胞”，沒有任何限制。此外，我們還手動篩選了已確定論文的參考文獻列表，以識別其他相關出版物。在線資源1中提供了詳細的搜索策略。

結果

搜索結果

初步檢索共計7907篇文章，其中7905篇來自電子數據庫，2篇來自引文檢索。消除重復后得到4999個標題和摘要。隨后選取17項研究對全文進行全面評估。其中，符合排除標準的3篇文章被排除，它們要么是病例報告（n=1），要么缺乏對照組（n=2）。最終，14項符合條件的試驗被納入系統(tǒng)評價。PRISMA研究篩選過程流程圖如圖1所示。

研究特征

所有14項研究均在2011年至2022年期間發(fā)表。試驗在瑞典、伊朗、中國、波蘭和德國等不同國家進行。所有研究均采用并行設計。在納入的14篇文章中，有6篇為RCT，8篇為nRCT。

在納入的397名受試者中，202名參與了MSCs干預，195名參與了對照。一項研究沒有提及參與者的性別，在其余13項研究中，男性比例從35.0%到72.2%不等。12項研究報告了平均基線BMI，范圍從15.63到23.3 kg/m²。人群的平均或中位年齡為3至35歲，糖尿病史在不到3個月至16.5年之間，隨訪時間為9個月至8年。

兩篇文章使用骨髓間充質基質細胞 (BM-MSCs) 作為干預措施，三篇文章使用臍帶間充質基質細胞 (UC-MSCs)，五篇文章使用自體造血干細胞移植 (AHSCT)，一篇使用臍帶血 (UCB)，一篇使用臍帶血干細胞 (CB-SCs)，兩篇文章使用UC-MSCs加自體骨髓單核細胞 (aBM-MNCs)。

大多數細胞通過外周靜脈注射給藥，而兩項RCT使用胰腺背動脈。為了分析結果，11項研究將MSCs組與對照組進行了比較，而兩項研究與基線進行了比較。表1展示了這些試驗的特點。

研究成果

這些試驗的干預效果列于表3和表4中。所有研究都評估了HbA1c和C肽，11項研究評估了胰島素需求，8項研究評估了FBG，3項研究評估了PBG。在10項研究中，與對照組或基線相比，MSCs干預后至少一項感興趣的結果有顯著改善。在另外四項研究中，與對照組相比，所有結果均無顯著改善。

學習	結果
Carlsson 等人（2015 年）	與對照組相比，SC組 ↑：峰值C肽 (P<0.05)、AUCC肽 (P<0.05) 無影響：HbA1c、胰島素需求、空腹C肽
Izadi 等人（2022年）	與對照組相比， SC組 ↓：糖化血紅蛋白（P=0.043） 無影響：空腹血糖、餐后血糖、胰島素需求、C肽
胡等人（2013年）	與對照組相比，SC組 ↑：空腹C肽、C肽/葡萄糖比率 ↓：HbA1c（P<0.05）、PBG（P<0.05）、胰島素需求量（P<0.001） 無影響：FBG
盧等人（2021年）	與基線相比，SC組 無影響：HbA1c、胰島素需求、空腹C肽、餐后C肽 與基線相比，對照組 無影響：HbA1c、胰島素需求、空腹C肽、餐后C肽
余等人（2011年）	與基線相比，SC組 ↑：餐后2小時C肽（P<0.01） ↓：HbA1c（P < 0.01），FBG（P<0.05） 無影響：PBG、胰島素需求、空腹C肽、餐后1小時C肽 與基線相比，對照組 ↓: 餐后1小時C肽（P<0.05），餐后2小時C肽（P<0.01） 無影響：HbA1c、FBG、PBG、胰島素需求、空腹C肽
Ghodsi 等人（2012年）	與對照組相比，SC組 無影響：HbA1c、FBG、空腹C肽
顧等人（2014年）	與對照組相比，SC組 ↑：HbA1c（P<0.05） 無影響：胰島素需求、C肽
顧等人（2017 年）	與對照組相比，SC組 ↑：峰值C肽 (P<0.001)、AUCC肽 (P<0.001) ↓：胰島素需求（P<0.01） 無影響：HbA1c
Walicka 等人（2018年）	與對照組相比，胰島素治療的SC組 ↑：空腹C肽（P<0.05），餐后C肽（P<0.005） 無影響：HbA1c、FBG 與對照組相比，無胰島素SC組 ↑：餐后C肽（P<0.05） 無影響：HbA1c、FBG、空腹C肽
葉等人（2017 年）	與對照組相比，SC組 ↑：空腹C肽（P=0.031）、AUCC肽（P=0.002） ↓：胰島素需求（P=0.004） 無影響：HbA1c、FBG
Giannopoulou 等人（2014年）	與對照組相比，SC組 無影響：HbA1c、胰島素需求、峰值C肽、AUCC肽
趙等（2012）	與基線相比，SC組患有中度T1D，且具有一些殘留的b細胞功能（A組） ↑：空腹C肽（P<0.05），餐后C肽（P<0.05） ↓：HbA1c（P<0.05），胰島素需求（P<0.05） 與基線相比，SC組患有嚴重的T1D，沒有殘留胰腺胰島B細胞功能（B組） ↑：空腹C肽（P<0.05），餐后C肽（P<0.05） ↓：HbA1c（P<0.05），胰島素需求（P<0.05）與基線相比，對照組 無影響：HbA1c、胰島素需求、空腹 C 肽、餐后C肽
蔡等人（2016年）	與對照組相比，SC組 ↑：空腹C肽（P<0.01）、AUCC肽（P=0.013）、AUC胰島素（P=0.027） ↓：HbA1c（P<0.01）、FBG（P<0.01）、胰島素需求量（P<0.01）
吳等人（2022年）	與對照組相比，SC組 ↑：空腹C肽 (P<0.001) ↓：糖化血紅蛋白（P=0.029） 無影響：空腹血糖、胰島素需求

骨髓間充質干細胞治療1型糖尿病的作用

兩項研究報告了BM-MSC對新診斷的1型糖尿病患者的益處。

在Carlsson等人 ( 2015 ) 開展的一項開放式單中心RCT中，接受MSCs治療的患者和僅接受胰島素治療的患者之間的 HbA1c、胰島素需求和空腹C肽并無顯著差異。在接受MSCs治療的患者中，C肽峰值和C肽曲線下面積 (AUC C 肽) 均得以保留甚至增加，但對照組中的這些反應降低，表明兩組之間存在統(tǒng)計學差異。

在Izadi等人 ( 2022 ) 開展的一項三盲平行RCT中，通過3、6、9和12個月時結果相對于基線的變化來衡量效果。干預組和對照組之間的FBG、PBG、胰島素劑量和C肽沒有明顯差異。MSCs在12個月時顯著降低了HbA1c（P=0.043），但在其他時間點的變化并不顯著。

臍帶間充質干細胞治療1型糖尿病的作用

有3項研究涉及UC-MSCs治療1型糖尿病。

Hu等（2013）報道，在一項雙盲RCT研究中，MSCs組的PBG水平在移植后1年降至最低，與安慰劑組相比差異明顯。治療組的HbA1c進行性下降，在6個月的隨訪中達到最低水平（6個月5.5±0.67%，基線6.8±0.57%），且一直低于安慰劑組。MSCs組的空腹C肽在1年后升至最高水平，而對照組則逐漸下降。MSCs組與對照組相比，隨訪結束時的空腹C肽和C肽/葡萄糖比值均有統(tǒng)計學差異。MSCs治療患者的每日胰島素用量逐漸減少，而安慰劑組則增加，兩組之間差異顯著。至于FBG，無統(tǒng)計學意義的變化。

Yu等（2011）設立了一項非隨機同期對照試驗，顯示臍帶間充質干細胞移植對新發(fā)1型糖尿病的積極作用。測量移植前后FBG、PBG、HbA1c、C肽和胰島素劑量的變化。在9個月的隨訪中，MSCs干預后組餐后2小時C肽和FBG顯著升高，然而對照組餐后1小時和2小時C肽水平均下降。MSCs組的HbA1c從10.53±0.98%下降到 6.57±0.78%，對照組無顯著變化。相對于基線，組內其余指標保持不變。

在Lu等進行的試驗中（2021），兩組的HbA1c、胰島素劑量、空腹和餐后C肽與基線相比沒有顯著差異。

臍帶間充質干細胞加自體骨髓單核細胞治療1型糖尿病的效果

兩項研究旨在探討UC-MSCs加aBM-MNCs對未接受免疫治療的確診1型糖尿病患者的益處。

Cai等人（2016年）報道了一項試點開放標簽RCT，結果顯示干細胞移植 (SCT) 參與者的代謝參數在1年時得到改善。SCT接受者的AUCC肽升高了105.7%，而對照組的AUCC肽降低了7.7%。SCT組的HbA1c從8.6±0.81%降低至7.5±1.0%，而對照組的HbA1c從8.7±0.9%升高至8.8±0.9%。12個月時SCT組的FBG降低了24.4%，對照組降低了4.3%。SCT受試者的胰島素需求顯著減少了29.2%，而對照組沒有變化。對照組空腹C肽水平穩(wěn)定，但在SCT后9個月和12個月顯著升高。結果顯示，SCT后AUCC肽、HbA1c、FBG、胰島素需求和空腹C肽均有顯著改善。

吳等（2022）關注SCT后的長期影響，并進行了8年的隨訪。SCT組的HbA1c從基線的8.57±0.97%降低到8年時的7.89±1.28%，而對照組的HbA1c保持穩(wěn)定。組間HbA1c在1年和8年時達到統(tǒng)計學差異。同樣，在SCT組中，FBG從200.06±59.26mg/dL降低到8年時的168.69±22.70mg/dL，而對照組的FBG保持穩(wěn)定。

移植組1年時FBG明顯下降，但8年時組間差異無統(tǒng)計學意義；移植組1年時胰島素用量較基線時降低（0.66±0.16IU/d/kgvs0.90±0.24IU/d/kg），明顯低于對照組，但8年時組間差異無統(tǒng)計學意義；移植組1年時空腹C肽為0.064±0.031pmol/mL，8年時為0.048±0.021pmol/mL，均明顯高于對照組。

討論

本系統(tǒng)評價的目的是評估MSCs對1型糖尿病的影響。盡管研究存在異質性，但14項研究中有10項表明，與對照組相比，至少一種血糖結果顯著降低或反應改善。考慮到1型糖尿病是一個全球公共衛(wèi)生問題，與嚴重殘疾和壽命縮短有關，這些發(fā)現意義重大。大多數研究表明，干細胞移植后，FBG、PBG、HbA1c、胰島素需求顯著下降，C 肽水平增加。有趣的是，四項研究未觀察到MSCs對血糖結果的任何影響。這些相互矛盾的結果可能歸因于研究設計缺陷。

人們已經實施了各種策略來管理糖尿病，例如采用健康飲食、使用降糖藥和注射胰島素，但大多數傳統(tǒng)藥物都有一些不良的副作用，這常常導致糖尿病治療失敗。因此，干細胞替代療法作為治療1型糖尿病的新方法具有巨大潛力，其中MSCs輸注是臨床試驗中研究最廣泛的方法。許多成功案例證明了干細胞 (SC) 可以更新和分化為胰島素分泌細胞 (IPC)，這在其對1型糖尿病的治療效果中起著關鍵作用。

本系統(tǒng)綜述重點介紹了MSC對1型糖尿病患者產生的積極影響。MSC的潛在治療價值仍然令人鼓舞；然而，由于樣本量差異和研究質量問題，還需要進一步研究。為了更清楚地了解潛在機制并確定MSC是否真的對 1型糖尿病有益，需要進行額外的實驗和臨床試驗，并進行全面的基線評估和長期隨訪。

參考資料：Liu, J., Yang, Y. & Qi, Y. Efficacy of mesenchymal stromal cells in the treatment of type 1 diabetes: a systematic review. Cell Tissue Bank (2024). https://doi.org/10.1007/s10561-024-10128-1

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權等疑問，請及時跟本公眾號聯系，我們將在第一時間處理。